mUltimate Chopin

op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 2-12

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

2 kropki staccato w t. 10 w KF (→Wn1)

! miniat: wycinek kombinowany – tak jak tu, ale najpierw t. 2, potem 10.            TGTU tylko l.r. t. 10

 

22 kropki w Wf (→Wa)

wycinek Wf1 jak war_11.                    TGTU prócz pr.r. w t. 2

24 kropki w Wn2

TGTU
..

Kropki staccato w t. 2-4 i 10-12 zostały prawdopodobnie dodane przez Chopina w korekcie Wf (→Wa); inne możliwości to dopisanie ich przez Chopina w [A] już po sporządzeniu KF, przeoczenie ich przez Fontanę lub kombinacja dwóch, a nawet trzech tych czynników. Pominięcie w Wf (→Wa) znaków dla pr.r. w t. 2 musi być uznane za niedopatrzenie Chopina lub błąd sztycharza Wf. W tekście głównym uwzględniamy kropki Wf wraz z pominiętymi dwiema w t. 2. Wersję tę, być może na podstawie Wf, ma również Wn2.
Patrz też t. 38-48.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 37

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

in tempo w Wf

TGTU

Bez wskazówki w KF (→Wn)

a tempo w Wa

zamiast in tempo
..

Wskazówkę in tempo dodano najprawdopodob­niej w ramach Chopinowskiej korekty Wf. Ewentualne przeoczenie kopisty wydaje się mniej prawdopodobne, gdyż podobna różnica pojawia się jeszcze dwukrotnie w Mazurku cis nr 4 (t. 41 i 57). Zmiana przyimka in na a to dowolność sztycharza/adiustatora Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 53

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

Bez łuków w KF (→Wn)

Tu bez kliszy 

Łuki w Wf (→Wa)

TGTU = 2 łuki d-es-c
..

Przyjmujemy, że łuki obejmujące ostatni motyw Mazurka zostały dodane przez Chopina w korekcie Wf. Inne, naszym zdaniem mniej prawdopodobne możliwości to dodanie łuków jeszcze w  po sporządzeniu KF lub przeoczenie ich przez kopistę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf